Feleknas Uca’dan Soylu’ya Sakarya Büyükşehir Sorusu: “”Sözleşmeli Personelin Şube Müdürü Yapılması Mevzuata Aykırı Değil Mi”
HDP Batman Milletvekili Feleknas Uca, Sayıştay’ın; Sakarya Büyükşehir Belediyesi ve Sakarya Erenler Belediyesi’nde belirlediği usulsüzlükleri TBMM gündemine taşıdı. Uca, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, “Sakarya Büyükşehir Belediyesi şube müdürlüğü kadroları üzerinde yapılan incelemelerde, mevzuata aykırı olarak sözleşmeli personel statüsünde istihdam edilen personelin, şube müdürü olarak görevlendirildiği tespit edilmiştir. Bu usulsüz görevlendirmeyle ilgili sorumlular hakkında herhangi bir işlem yapılmış mıdır” diye sordu.
HDP’li Uca, İçişleri Bakanı Soylu’nun yanıtlaması istemiyle TBMM’ye soru önergesi sundu. Uca, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin 2021 yılına ait Sayıştay raporunda mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili 4 adet, mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili olmayan 8 adet bulgu yer aldığını belirtti.
ŞUBE MÜDÜRÜ YAPILAN SÖZLEŞMELİ PERSONEL
Uca’nın Sakarya Büyükşehir Belediyesi raporlarına ait verdiği soru önergesinde şu sorular yer aldı:
“Sakarya Büyükşehir Belediyesinin mülkiyetinde yer alan taşınmazların değerleme süreçlerinin yapılmadığı hasebiyle da 250- Arazi ve Emlak, 251- Yer Altı ve Yerüstü Nizamları, 252- Binalar, 500- Netdeğer/Sermaye Hesaplarının gerçek bedelleri ile mali tablo ve raporlarda yer almadığı görülmüştür. Kelam konusu kontrol neden yapılmamıştır? Sakarya Büyükşehir Belediyesinin tahsis ettiği ve tahsisli kullandığı taşınmazların muhasebe kayıtlarında yer almadığı görülmüştür. Taşınmazların muhasebe kayıtlarında yer almamasının nedeni nedir? Sakarya Büyükşehir Belediyesi şube müdürlüğü takımları üzerinde yapılan incelemelerde, mevzuata muhalif olarak kontratlı işçi statüsünde istihdam edilen çalışanın, şube müdürü olarak görevlendirildiği tespit edilmiştir. Bu adapsız görevlendirmeyle ilgili sorumlular hakkında rastgele bir süreç yapılmış mıdır? Yönetimin mülkiyetinde yer alan taşınmazlardan kiraya verilenlerin kira ödemelerinin vaktinde yapılmadığı, ödeme mühleti geçen kira alacakları için tüzel sürecin başlatılmadığı tespit edilmiştir. Kiracılardan kira alınmamasının sebebi nedir? Bununla ilgili rastgele bir soruşturma başlatılmış mıdır? Taşınmazı kiralayıp mukavele imzalayan bireylerin kontratta belirlenen kira fiyatlarını ödememesi sonucunda 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na nazaran mukaveleler feshedilmeyip bu bireyler ihale yasaklısı yapılmamıştır. Bu şahıslar hakkında rastgele bir teşebbüste bulunulmamasının sebebi nedir? Neden ayrıcalık tanınmaktadır?”
“KIDEM TAZMİNATININ EKSİK HESAPLANMASINDAKİ EMEL NEDİR?”
Sakarya Erenler Belediyesi 2021 Sayıştay raporlarına ait ise mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili 6 adet, mali rapor ve tablolara verilen görüş ile ilgili olmayan 10 adet bulgu yer aldığını belirterek soru önergesi verdi. Erenler Belediyesi ile ilgili yanıt bekleyen sorular da şöyle:
“Belediyede çalışan daima emekçiler ile Yönetimin direkt hizmet alımı yoluyla çalıştırdığı çalışanlar için kıdem tazminatı karşılığı eksik ayrılmaktadır. Kıdem tazminatının eksik hesaplanmasındaki hedef nedir? 379.999,28 TL maddi duran varlık için hiç amortisman ayrılmadığı, başka taraftan maddi duran varlıklardan ayrılan birikmiş amortisman meblağlarının maddi duran varlıkların kayıtlı kıymetinden toplam 1.670.564,30 TL fazla olduğu tespit edilmiştir. Kelam konusu fark için rastgele bir denetleme yapılacak mıdır? Belediyenin yetki ve sorumluluk alanı içinde kalan sabit ve taşınabilir haberleşme altyapısı yahut şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve gibisi gerece ait geçiş hakkı fiyatlarının takip ve tahsil edilmediği görülmüştür. Kelam konusu fiyatların tahsil edilmemesinin sebebi nedir? Yönetim tarafından gerçekleştirilen kimi üretim işlerinin kısımlara bölünerek, açık ihale yolu yerine direkt temin (22-d) prosedürüyle gerçekleştirildiği görülmüştür. Açık ihale metodu ihlali ile ilgili rastgele bir yaptırım uygulanacak mıdır? Kurum tarafından ihale edilen imal işlerinde, yükleniciden kaynaklanan imalat yanılgılarının ileriki vakitlerde yüklenici tarafından yapılması yerine Kurum bütçesinden bu yanlışları düzeltmek için tekrar harcama yapıldığı, Kamu İhale Mukaveleleri Kanunu’ndaki amir kararlara karşın yönetimin yaptığı harcamalar için işin yüklenicisine rücu edilmediği anlaşılmıştır. Belediyeyi ziyan maddi ziyan uğratan bu uygulama ile ilgili rastgele bir adım atılmış ya da atılacak mı? Sorumlular hakkında rastgele bir yaptırımda bulunulacak mıdır?”
